Todellinen tarina Kiinan pandemiataistelusta

Viime viikkoina länsimaisen tiedotusvälineen Kiinaa koskevaa kattavuutta ovat dominoineet uutiset Kiinan jalostamasta COVID-19-politiikkaansa. Odotetusti siitä tuli Kiinaa lyövä karnevaali. Jotkut sanoivat, että maa on hävinnyt taistelunsa pandemiaa vastaan, toiset sanoivat sen olevan Kiinan poliittisen järjestelmän epäonnistuminen, samalla kun he kerssivät"demokratia". Miten ymmärrämme Kiinan ponnistelut ja uhraukset viimeisen kolmen vuoden aikana? Tutkitaanpa joitain vallitsevia vääriä kertomuksia.

Asukkaat joutuvat suorittamaan nukleiinihappotestejä Pekingissä 23.11.2022. 

Väärä kertomus: kuoli taudin torjuntaan taudin sijaan?

Jotkut sanovat, että Kiinan COVID-19-kuolleisuus ei sisällä niitä, jotka kuolivat tiukkojen COVID-19-valvontatoimenpiteiden vuoksi viivästyneen tai evättyn lääketieteellisen hoidon seurauksena. Uskottava tapa testata tällaisten spekulaatioiden paikkansapitävyyttä on verrata maan kokonaiskuolemien määrää pandemian aikana ja arvioituja kuolemia, jos pandemiaa ei olisi ollut. Ero näiden kahden välillä olisi maan ylikuolleisuus. WHO:n mukaan 1.1.2020 ja 31.12.2021 välisenä aikana ylikuolleisuus oli Yhdysvalloissa 930 000 ja Intiassa 4,74 miljoonaa. Mutta Kiinan ylimääräinen kuolleisuus pandemian aikana oli negatiivinen luku, mikä tarkoittaa, että Kiinan COVID-19-politiikka ei johtanut ylimääräisiin kuolemiin. Päinvastoin, vähemmän kiinalaisia ​​kuoli tiukkojen takiataudintorjuntatoimenpiteethidasti pandemian leviämistä ja vähensi myös liikenneonnettomuuksissa ja alkoholin väärinkäytössä kuolleita.

Kiinan suuren ja ikääntyvän väestön vuoksi on väistämätöntä, että virus lisää kuolemia. Vallitseva Omicron-variantti on kuitenkin huomattavasti vähemmän tappava kuin alkuperäinen virus ja sen Delta-variantti. Yli 90 prosenttia Kiinan väestöstä on rokotettu, mikä on luonut immuniteettiesteen virusta vastaan. Nyt saatavilla olevien lääkkeiden valikoima ja runsas hoitokokemus ovat vähentäneet merkittävästi COVID-19-kuolemien riskiä. Siksi se tosiasia, että Kiina muuttaa COVID-19-politiikkaansa nyt yhden tai kahden vuoden takaisen sijaan, auttoi pelastamaan miljoonia ihmishenkiä.

Väärä kertomus kaksi: COVIDin torjunta talouden kustannuksella?

Lyhyellä aikavälillä Kiinan COVID-19-ehkäisy- ja valvontatoimenpiteet vaikuttivat talouskasvuun joillakin paikkakunnilla. Mutta sitoutuneen politiikkansa ansiosta Kiina on saavuttanut huomattavasti paremman taloudellisen suorituskyvyn kuin ne maat, jotka heiluivat COVID-19-hallinnan ja laissez-fairen välillä. Koska Kiina sai pandemian hallintaan varhain, maa oli ensimmäinen suuri talous maailmassa, joka rekisteröi positiivisen talouskasvun vuonna 2020 ja saavutti 8,4 prosentin BKT:n kasvun vuoden 2021 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, mikä myötävaikutti neljännekseen maailmantaloudesta. talouskasvu ja viidennes maailmankaupasta. Vuoden 2022 ensimmäisellä neljänneksellä Kiinan talous kasvoi 4,8 prosenttia vuodessa, mikä on maailmanlaajuista keskiarvoa nopeampaa kasvua. Morgan Stanleyn ja Kiinan Nomura Securitiesin mukaan hienostuneilla COVID-19-toimenpiteillä

Väärä kertomus kolme: Kolmen vuoden karanteeni?

Kun puhutaan ihmisten elämästä pandemian aikana, jotkut maalaavat synkän kuvan, ikään kuin kiinalaiset olisivat joutuneet pysymään sisätiloissa tai karanteenissa koko viimeiset kolme vuotta. Mutta totuus on, että kiinalaiset saattoivat matkustaa ympäri maata suurimman osan ajasta – 2,88 miljardia kotimaanmatkaa tehtiin vuonna 2020, 3,25 miljardia vuonna 2021 ja 2,09 miljardia vuoden 2022 kolmen ensimmäisen neljänneksen aikana. Vuosina 2020 ja 2021 erittäin Kiinassa tehtiin muutamia COVID-19-nukleiinihappotestejä. Vasta vuonna 2022, kun erittäin tarttuva Omicron-variantti livahti maahan, Kiinan hallitus alkoi suorittaa säännöllisiä testejä ja vaatia negatiivisia testituloksia julkisille paikoille saapuvilta.

Nämä eivät ole uusia toimenpiteitä, sillä monet muut maat, mukaan lukien Yhdysvallat, ottivat käyttöön pakollisia toimenpiteitä, kuten ulkonaliikkumiskielto, karanteeni, nukleiinihappotestaukset, matkustusrajoitukset jne. tartuntojen ollessa huipussaan.

Väärä kertomus neljä: politiikan mukauttaminen epäonnistumisen seurauksena?

Viime vuosina jotkut länsimaiset tiedotusvälineet ja poliitikot ovat alkaneet arvostella Kiinan dynaamista nolla-COVID-politiikkaa. Nyt kun Kiina on kuitenkin tarkentanut joitain toimenpiteitä, kritiikki on antanut tilaa salaliittoteorioille. Jotkut sanovat nyt, että se tosiasia, että tapaukset lisääntyivät Kiinassa uusien toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen, osoittaa, että aiemmin oli ollut monia ilmoittamattomia tapauksia ja Kiina poisti rajoitukset, koska sen oli vaikea toteuttaa dynaamista nolla-COVID-politiikkaansa.

Tosiasia on kuitenkin, että ennen"10 uutta toimenpidettä"(merkittävä COVID-politiikan muutos), Kiina oli jo alkanut jalostaa COVID-19:n valvonta- ja ehkäisytoimenpiteitä askel askeleelta. Esimerkiksi,"20 uutta toimenpidettä"marraskuussa käyttöön otetut rajoitukset poistivat monia rajoituksia, ja siitä johtuva tartuntatapausten kasvu oli odotusten mukaista. COVID-torjuntatoimenpiteiden asteittainen poistaminen on elävä osoitus siitä, että Kiinan politiikan sopeuttaminen on suunnitelmallista ja ennakoivaa, faktoihin ja tieteeseen perustuvaa.

Jotkut maat eivät koskaan yrittäneet pysäyttää COVID-19:n leviämistä yhteisössä ja poistivat kaikki rajoittavat toimenpiteet, kun virus oli vielä erittäin tappava, mikä johti miljoonien ihmishenkien menetyksiin. Sitä vastoin Kiinan hallitus päätti poistaa rajoitukset hallitusti ja hyvästä syystä. Olemme nyt täysin tietoisia Omicronin korkeasta tartunnasta, mutta alhaisesta kuolleisuudesta, ja ihmisten terveyden suojelu ja sosioekonomisen kehityksen edistäminen ovat prioriteettejamme. Itse asiassa hallitus on siirtänyt painopisteensä sairauksien torjunnasta lääkehoitoon vastatakseen uusiin todellisuuksiin.

Taistelu COVID-19:ää vastaan ​​on nyt osa kiinalaisten kollektiivista muistia ja arvokas muisti. Kukaan ei voi muuttaa sitä. Viimeisten kolmen vuoden aikana Kiinan hallitus on asettanut ihmiset ja ihmisten elämän etusijalle ja jalosti COVID-19-torjuntatoimenpiteitä muuttuvan tilanteen valossa. Tehokkailla aloitteilla viruksen torjunnassa suojeltiin mahdollisimman paljon ihmisten elämää ja terveyttä, sosiaalista ja taloudellista kehitystä sekä ihmisten vapautta. Kiinan COVID-19-politiikan mukauttaminen on olennaisesti ja sen seurauksena erilainen kuin muissa paikoissa, joissa viranomaiset joutuivat yli pisteen"Anna olla". On kiistaton tosiasia, että Kiina on saavuttanut parhaan tuloksen alhaisin kustannuksin.